Ухвала суду № 85256237, 29.10.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1531/19

Провадження № 2/323/425/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.10.19

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр »про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин.

12.09.2019 року ОСОБА_2 власноруч було написано та подано до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку із зверненням за правовою допомогою. Однак, 08.10.2019 року та 29.10.2019 року відповідач до суду не з`явилася. Отже, відповідач знає, що розгляд справи відбувається в Оріхівському районному суду Запорізької області, тому суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді його справи в суді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2ст. 197 ЦПК України, від учасників справи клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр »про позбавлення батьківських прав, на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун