Ухвала суду № 85256200, 29.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6339/19 1-кп/335/640/2019

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., прокурора Гресь А.В., захисника Мельникова В.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080060001116 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080060001116 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.

За наслідками автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду головуючому судді Проценко А.М.

23.09.2019 р. на підставі повторного автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду головуючому судді Рибалко Н.І.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що суддею Проценко А.М. було розпочато судове слідство по кримінальному провадженню, а саме допитаний потерпілий ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За змістом частини другої цієї ж статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження, прокурор, потерпілий не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни складу суду, а саме вважали за недоцільне повторно допитувати свідків.

Обвинувачений, захисник наполягали на новому проведенні процесуальних дій, а саме допиту потерпілого.

Так, головуючий суддя Рибалко Н.І., яка замінила суддю Проценко А.М. яка вибула, ознайомилась із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Однак враховуючи думку сторони захисту, вважає доцільним розпочати судовий розгляд спочатку зі стадії допиту потерпілого.

Тому, з урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне в порядку частини другої статті 319 КПК України визнати відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080060001116 від 14.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а саме – оголошення обвинувального акта, визначення порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, продовживши судовий розгляд спочатку зі стадії допиту потерпілого.

Керуючись ст.ст. 319, 371–372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060001116 від 14.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді, а саме – оголошення обвинувального акта, визначення порядку та обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, продовживши судовий розгляд зі стадії допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко