Ухвала суду № 85256157, 25.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10689/19 1-кс/335/7529/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Нікішина О.Р., за погодження з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000216 від 03.06.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Нікішин О.Р., за погодження з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А., звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000216 від 03.06.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 21.10.2019 року у період часу з 15-16 год. до 15-44 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокуророві для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слід зазначити, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, зокрема у клопотанні не зазначено:підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 171, 172 КПК України, клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Нікішина О.Р., за погодження з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000216 від 03.06.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України, про арешт майна - повернути прокурору відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А., встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць