Постанова № 85256118, 17.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10901/19 3/335/1689/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «Трансфарм-Дніпро», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «Трансфарм-Дніпро» директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.п.44.1. ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2019 р., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 99 411 грн., у тому числі по періодам: 1 квартал 2016 р. - 22 794 грн.; півріччя 2016 р. — 95829 грн., наростаючим підсумком, у т.ч. 2 квартал 2016 р. - 73035 грн., 3 квартали 2016 р. - 3582 грн., 2016 рік - 3582 грн., наростаючим підсумком; та порушення вимог п.п.14.1.36, п.п.14.1.181, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку на додану вартість за період з 01.01.2016 по 30.06.2019 на загальну суму ПДВ 243723 грн., в тому числі по періодам: березень 2016 р. - 25 326 грн., квітень 2016 р. - 27 338 грн., травень 2016 р. - 27 546 грн., липень 2016 р.- 47 222 грн., жовтень 2016 р. - 90 025 грн., січень 2017 р. - 26 266 грн., внаслідок здійснення документального оформлення операцій з постачальниками ТОВ «Сангрей», ТОВ «Люкс Консоріс», ТОВ «Астра Стиль Груп», ТОВ «Вітал Оптима», ТОВ «Електропром Пласт», реальність яких підтвердити неможливо. Перевіркою встановлено здійснення підприємствами ТОВ «Сангрей», ТОВ «Люкс Консоріс», ТОВ «Астра Стиль Груп», ТОВ «Вітал Оптима», ТОВ «Електропром Пласт» нереальних господарських операцій на адресу ТОВ «Трансфарм-Дніпро» у зв`язку із відсутністю необхідних умов для здійснення господарської діяльності, транспортування товарів (продукції, сировини) та відсутністю в ланцюгу ідентифікованих товарів у ТОВ «Сангрей», ТОВ «Люкс Консоріс», ТОВ «Астра Стиль Груп», ТОВ «Вітал Оптима», ТОВ «Електропром Пласт» від постачальників за попередні податкові періоди зазначених вище товарів, які документально оформлено на ТОВ «Трансфарм-Дніпро».

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №133 від 23.09.2019 року за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №133 від 23.09.2019 року, витягом з акту про результати перевірки ТОВ «Трансфарм-Дніпро» від 23.09.2019 року №26/08-01-05-02/32814527, наказом №58/09в від 09.11.2009 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Трансфарм-Дніпро».

Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суб`єктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, в даному випадку: директор ТОВ «Трансфарм-Дніпро» - ОСОБА_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави (Для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» по Вознесенівському району м. Запоріжжя; Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31112106008007).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Рибалко