
1Справа № 335/4598/19 2-п/335/57/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвалою суду від 20.09.2019 заяву було залишено без руху, внаслідок того, що заява була подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України. Запропоновано заявникам у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.
09.10.2019, відповідно до поштового повідомлення, ухвала судді про залишення заяви без руху від 20.09.2019 отримана заявниками.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На теперішній час заявники недоліки заяви не усунули, оновлена заява на адресу суду не надходила, у зв`язку з чим заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути заявникам.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – визнати неподаною та повернути заявникам.
Роз`яснити заявникам що, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання..
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвалу складено 23.10.2019.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 85255895, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4598/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: