Ухвала суду № 85255833, 18.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11165/19 1-кс/335/7046/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Костюка Ю.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12019080160000506 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Костюк Ю.Є., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000506 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з червня по липень 2019 року, посадові особи КП «Тепловодоканал» зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що у комунального підприємства існує заборгованість перед ОАО «Запоріжжяобленерго» на суму 5,5 млн. грн., в порушення законодавства про публічні закупівлі, здійснили закупівлю електричної енергії у ТОВ «ВЕК «Паливенерго» у наслідок чого перед останнім виникла заборгованість у розмірі 1 млн. 800 тис.грн. за споживчу електроенергію, а також з метою прикриття своєї злочинної діяльності, умисно вчинили протиправні дії, направлені на унеможливлення роботи та дестабілізацію діяльності комунального підприємства, у вигляді умисного знищення програмного забезпечення підприємства, статутної, фінансової, звітної та бухгалтерської документації, договорів, печаток, штатного розкладу, посадових інструкцій, відомостей на зарплату та формування платіжок на оплату комунальних послуг тощо, чим спричинили тяжкі наслідки.

Допитаний як свідок т.в.о. директора КП «Тепловодоканал» ЕМР ОСОБА_1 пояснив, що після призначення його на посаду т.в.о. директора КП «Тепловодоканал», за його розпорядженням було призначено інвентаризацію, при проведенні якої з`ясувалося, що на підприємстві відсутні статутні документи, печатки, основна частина документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, умисно знищена електронна база даних 1С: (бухгалтерія, склад, заробітна плата), викрадений сервер з базою даних комунального підприємства, що призвело до неможливості своєчасного виставлення рахунків споживачам комунальних послуг, своєчасних розрахунків підприємства з контрагентами, виплати податків і заробітної плати працівникам.

На теперішній час, підприємство монополіст КП «Тепловодоканал» ЕМР опинилося у скрутній ситуації, тому, що не може виконувати свої основні функції і завдання із тепловодопостачання та водовідведення у м. Енергодар.

У зв`язку із виникненням заборгованостей, підприємство не може закуповувати ХЛОР, паливно-мастильні матеріали, сплачувати рахунки за енергоносії, виплачувати заробітну плату працівникам та сплачувати податки.

Слідчий посилаючись на те, в ході проведення досудового розслідування, для збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів КП «Тепловодоканал» ЕМР ЄДРПОУ 42346158, які перебувають у володінні ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168.

В судове засідання слідчий не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ГУ ДКСУ у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого посилаючись на те, що КП «Тепловодоканал» ЕМР знаходиться на казначейському обслуговуванні в управлінні Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області (вул. Українська, 4-а, м. Енергодар, Запорізька область, 71503), таким чином, Головне управління не володіє будь-якими фактичними даними, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення питання щодо надання або ненадання тимчасового доступу речей і документів КП «Тепловодоканал» ЕМР.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено будь-яких доводів, що речі і документи перебувають або можуть бути перебувати у володіння відповідної фізичної та юридичної особи, не навів доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Костюка Ю.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12019080160000506 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць