Ухвала суду № 85255738, 24.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2019

Справа № 320/9955/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді – Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12018080140003588 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Богун Н.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Гречко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12018080140003588 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення проведення слідчої (розшукової) дії щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілий ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року не проживає, проведення судового розгляду за його відсутності неможливо.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуду суду.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, доручення органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 - 6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2019 року не проживає, до суду повертаються конверти з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Проведення судового розгляду за відсутності потерпілого ОСОБА_2 неможливо.

Дана обставина призводить до затягування судового провадження та спричиняє порушення судом розумних строків кримінального провадження.

Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та надати доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_2 задля забезпечення його участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 333, 372, 132-133 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) в порядку ст.333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання потерпілого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 .

Вручити потерпілому ОСОБА_2 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 07 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 07 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Богун Н.О..

Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.А.Фомін