
Справа № 333/3274/19
Пр. № 2/333/1786/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач в своїх позовних вимогах просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання, яка виникла станом на 31.05.2019 р. у розмірі 12 735, 78 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.
До суду надійшло заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 А.Ю. з проханням закрити провадження по даній цивільній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вищевказана заборгованість на теперішній час сплачена. Також в даній заяві представник позивача просить повернути сплачений ним судовий збір за пред`явлення даного позову.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 256 УПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження по справі із заявлених підстав обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 253-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Заєзжай А.Ю. – задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 12 735, 78 грн. - закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32) з державного бюджету повернути позивачу по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (код ЄДРПОУ 39587271, місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7), шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ (МФО 300647), судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривень 00 коп.) сплачений 04.06.2019 р. за платіжним дорученням №46 до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області, на поточний рахунок № НОМЕР_2 , МФО 89998.
Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» завірену копію розрахункового документу – платіжного доручення №46 від 04.06.2019 р., оригінал якого перебуває в матеріалах цивільної справи №333/3274/19, для пред`явлення до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Судове рішення № 85255619, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3274/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: