Ухвала суду № 85255469, 29.10.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 4-с/317/11/2019

Справа № 0810/411/2012

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Швакової А.А., зацікавлена особа – ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Запорізького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Швакової А.А., зацікавлена особа – ОСОБА_1 .

Розділ VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у порушення приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі міститься скорочене найменування стягувача, органу виконання, а також зазначено лише прізвище та ініціали державного виконавця.

Крім того, до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявнику слід надати належним чином складену скаргу у якій зазначити повні найменування юридичних осіб, а також прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця. Крім того, скаржнику слід надати дві копії скарги для боржника та органу виконання, а також по дві копії всіх документів, що додаються до скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Швакової А.А., зацікавлена особа – ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати ПАТ «Запоріжжяобленерго» п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян