
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванова А.П., суддів Фазикоша О.В. та Малюк В.М., за участю секретаря Бота О.І., прокурора Гоздуп К., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Краснощока О.Г., Суботи М.І., Ільчука І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22017020000000095 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,колегія суддів, –
встановила:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22017020000000095.
У судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 - Субота М.І. заявив відвід прокурору Гоздуп К.В., оскільки його підзахисний звернувся із заявою про вчинення злочину прокурором Гоздупом К.В.
Захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Краснощок О.Г. та Ільчук І.М. в судовому засіданні підтримали відвід прокурору Гоздупу К.В.
Прокурор Гоздуп К.В. в судовому заперечив проти заявленого відводу. Пояснив, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 - закрито.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги, що обвинуваченим та його захисником не наведено обґрунтованих підстав передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання адоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Гоздуп К.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29 жовтня 2019 року о 08 год. 10 хв.
Головуючий А.П. Іванов
Судді: О.В. Фазикош
В.М. Малюк
Судове рішення № 85255449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1499/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: