Постанова № 85254895, 28.10.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1888/19

Номер провадження №3/305/585/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.19. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, який має на утриманні 1 малолітню дитину, майстра лісу ДП "Ясінянське ЛМГ", -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 08 вересня 2019 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Land Rover Discovery, 2.5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зупинив автомобіль на ґрунтовій дорозі на підйомі, при цьому не поставивши даний автомобіль на стоянкове гальмо, а також не скористався противідкатними упорами для коліс, внаслідок чого вищевказаний автомобіль самовільно почав рух заднім ходом і, проїхавши близько 30 метрів, рухаючись накатом та за рахунок власної інерції руху збільшив швидкість і, будучи некерованим, з`їхав з ґрунтової дороги та перекинувся на правий бік. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 28.2 "б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він, 08 вересня 2019 року, біля 18:10 год., рухаючись на автомобілі Land Rover Discovery, 2.5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зупинив автомобіль на ґрунтовій дорозі на підйомі та забув поставити даний автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого вищевказаний автомобіль самовільно почав рухатись заднім ходом і проїхавши близько 30 метрів, будучи некерованим з`їхав з ґрунтової дороги та перекинувся на правий бік, внаслідок чого отримав механічні пошкодження.

Протоколом серії ДПР18 № 216694 від 03.10.2019 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 08 вересня 2019 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Land Rover Discovery, 2.5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зупинив автомобіль на ґрунтовій дорозі на підйомі, при цьому не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, а також не скористався противідкатними упорами для коліс, внаслідок чого вищевказаний автомобіль самовільно почав рух заднім ходом і, проїхавши близько 30 метрів, накатом, за рахунок власної інерції руху, збільшив швидкість і, будучи некерованим, з`їхав з ґрунтової дороги та перекинувся на правий бік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 надав аналогічні покази до тих, що він дав у суді. Таким чином, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилосяу порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає, щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_2 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.