Ухвала суду № 85254731, 29.10.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3669/15-к

У Х В А Л А

29.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Рябець І.Л., захисника Свида В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріалів кримінального провадження №12014070000000252 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року на свідка ОСОБА_2 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 968,00 грн.

Свідок ОСОБА_2 подав на адресу суду письмове клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що судові виклики він особисто не отримував, перебував за кордоном.

Сторони кримінального провадження не заперечили відносно задоволення заяви свідка ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_2 викликався в судові засідання, але до суду не прибув, причин, передбачених ст.138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомив, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у відповідності до ст.139 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення, доводи якого є обґрунтованими, суд вважає наявними підстави для скасування ухвали від 23.09.2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу суду від 23.09.2019 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 968,00 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГ. І. Рішко