Постанова № 85254556, 29.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7142/19

Номер провадження 3/235/2587/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Центральна біля будинку №267 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , не обрала безпечного інтервалу руху та скоїла наїзд на пішохода – гр-ку ОСОБА_2 , 1972 р.н., внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження: забій правого стегна, забій с/з передпліччя справа, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також 30.07.2019 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Покровськ по вул. Центральна біля будинку 267 гр-ка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Пройшла медичний огляд в Покровському наркологічному диспансері, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 29.10.2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та день судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення на її адресу, що вказана в протоколах про адміністративні правопорушення, рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою – інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знала, що відносно неї складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №450582 від 28.09.2019 року та ДПР18 №450581 від 28.09.2019 року і ці протоколи будуть направлені для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду і розгляд справ відбудеться о 09год.00хв. 08.10.2019. Однак жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративні правопорушення у суді. і не з`явилася до суду, у зв`язку з чим розгляд справи було призначено на 29.10.2019. Також вона мала можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для її повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450582 від 28.09.2019 року, відповідно до якого, 30.07.2019 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Покровськ по вул. Центральна біля будинку 267 гр-ка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Пройшла медичний огляд в Покровському наркологічному диспансері, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450581 від 28.09.2019 року, відповідно до якого, 30.07.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Центральна біля будинку №267 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , не обрала безпечного інтервалу руху та скоїла наїзд на пішохода – гр-ку ОСОБА_2 , 1972 р.н., внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження: забій правого стегна, забій с/з передпліччя справа, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.18);

-Висновок щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 від 20.09.2019 року, виданий ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Покровськ», відповідно до якого, ОСОБА_1 була оглянута 30.07.2019 року працівниками наркологічного диспансеру, було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (а.с.3, 21);

-Копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2019 року, відповідно до яких, 30.07.2019 року о 18 год. вона їхала в м. Покровськ по вул. Центральна, 267, на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 та здійснила наїзд на пішохода. Потім вийшла з машини, почала надавати першу медичну допомогу, її чоловік – ОСОБА_3 , який знаходився поруч, взяв машину та відвіз додому (а.с.4, 26);

-Копію протоколу огляду місця події від 30.07.2019 року, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці місцевості по проїжджій частині автодороги покриття асфальтобетонне, без пошкоджень та сухе. ОСОБА_1 , яка є учасником огляду, показала, що на місці узбіччя у виді трав`яного покрову та городу, перед житловим будинком, впала жінка внаслідок ДТП, яку вона збила, не впоравшись з керуванням свого автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , приблизно о 18 год. 00 хв. 30.07.2019 року. На вказаній ділянці місцевості зазначений автомобіль був відсутній, оскільки її знайомий на ім`я ОСОБА_4 після ДТП сів за кермо її автомобіля та поїхав за адресою мешкання ОСОБА_1 . На ділянці узбіччя, на яку вказувала ОСОБА_1 , мається прим`ята трава. На асфальті поблизу цього місця слідів гальмування виявлено не було (а.с.5, 23);

-Копію протоколу огляду місця події від 30.07.2019 року, відповідно до якого, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Об`єктом огляду є легковий автомобіль ВАЗ 2106, 1977 р.в., д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який добровільно надано для огляду ОСОБА_1 Оглядом даного транспортного засобу було встановлено, що відсутнє праве дзеркало заднього виду, яке зі слів ОСОБА_1 відпало під час її наїзду на пішохода по вул. Центральній м. Покровська 30.07.2019 року о 18 год. На даному транспортному засобі вона здійснила наїзд на пішохода, а її знайомий ОСОБА_4 після ДТП сів за кермо автомобіля та відвіз його за адресою її мешкання. Під час огляду нічого не вилучалось (а.с.6, 24);

-Копію повідомлення від 30.07.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася за медичною допомогою, попередній діагноз: забій правого стегна, забій с/з передпліччя справа, які отримані в результаті ДТП (а.с.7, 25);

-Копію зберігальної розписки ОСОБА_1 від 30.07.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 отримала від слідчого належний їй автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті (а.с.8, 22);

-Довідку, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП «Армор» посвідчення водія ОСОБА_1 , 1988 року народження, водійського посвідчення не отримувала (а.с.9);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 (а.с.10-12, 20);

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, що пов`язаний з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі – Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі – Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.09.2019 року ОСОБА_1 30.07.2019 року була оглянута працівниками Наркологічного диспансеру м. Краматорська у м. Покровську, в результаті огляду було встановлено: гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.3).

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вона не має відповідного водійського посвідчення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA258999980000031112149005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус