Ухвала суду № 85254449, 29.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 185/12384/15-ц

Провадження № 2/242/900/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, -

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ«Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.09.2019 року задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» та ТОВ «Трансмет-трейд», Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 23.09.2019 року надати договір застави автотранспортного засобу № НОМЕР_1 _13Ю/1 від 14.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Південкомбанк», що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №33845884 для проведення почеркознавчої експертизи, визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою та для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку чи підпису зобов`язати у строк до 23.09.2019 року з`явитися до приміщення Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька АДРЕСА_1 вул.. Пушкіна, 4, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. № 67. Ухвалу суду оголошено в судовому засіданні за участі представників сторін та направлено сторонам поштою.

З огляду на те, що до 23.09.2019 року позивач ОСОБА_1 для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку чи підпису до суд не з`явився, судом було встановлено додатковий термін для явки в суд з метою надання позивачем ОСОБА_1 вищевказаних зразків, а саме до 24 жовтня 2019 року. Натомість станом на 29 жовтня 2019 року позивач до суду не з`явився та зразки для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити до підготовчого судового засідання

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 19 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 44, 189, 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, строк підготовчого провадження до 19 грудня 2019 року.

Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько