Ухвала суду № 85254349, 29.10.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/7160/15-ц

Провадження№ 2/266/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість у розмірі 18049,35 доларів США, що еквівалентно 413691,13 гривень за кредитним договором від 19.07.2007 року, а також стягнути солідарно судові витрати.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року, цивільна справа № 266/7160/15-ц (провадження № 2/266/10/19) була розподілена на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернуся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що при ознайомленні із матеріалами банківської справи, відповідач ОСОБА_3 категорично заперечував проти того, що він підписував договір поруки, а тому з метою встановлення у справі фактичних обставин просив призначити суд почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання чи виконаний підпис у договорі поруки MRT9G104000021/1 від 19.07.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Розглянувши клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання задовольняє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,197,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Маріуполь, вул.. Мічмана Павлова, 10) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі поруки від 19.07.2007 року (який міститься на арк. № 55 у кредитному дос`є № MRT9G104000021), який був укладений між АТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі поруки від 19.07.2007 року (який міститься на арк.. № 13 у кредитному дос`є № MRT9G204000021), який був укладений між АТ "КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Витрати з проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (моб. телефон адвоката Кривич О ОСОБА_4 . 097 072 97 51).

Копію ухвали направити на адресу Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Маріуполь, вул.. Мічмана Павлова, 10).

Надати експерту для провадження експертизи матеріали цивільної справи № 263/7160/15-ц (провадження № 2/266/10/19), кредитне дос`є № MRT9G204000021, кредитне дос`є № MRT9G104000021.

Провадження у цивільній справі за № 263/7160/15-ц (провадження № 2/266/10/19) зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Д`яченко Д. О.