
Справа № 265/3405/19
Провадження № 1-кс/265/4089/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судових засідань Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна Максима Вячеславовича про проведення експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2019 року слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родін М.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 272 КК України.
Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року №187-IX, який набрав чинності 17.10.2019 року, частину 1 статтю 242 КПК України викладено в новій редакції: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Другу частину абзацу першого ст.242 КПК України викладено в такій редакції слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.
Згідно із ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
ч.1 ст.242 КПК в редакції Закону №2147 VIII від 03.10.2017 року та абз.1 ч.2 ст.242 КПК в редакції Закону №2147 VIII від 03.10.2017 року станом на 17.10.2019 року втратили чинність.
Вказане свідчить про те, що станом на час звернення до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи, положення КПК не відносять до компетенції слідчого судді призначення експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.
За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,26,242 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна Максима Вячеславовича про проведення експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 272 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 85254312, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3405/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: