Постанова № 85254156, 28.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2206/19

Єдиний унікальний номер 235/6029/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А 0989 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Леніно, Ленінського району Крим, громадянина України, помічника начальника зв`язку військової частини А 0989, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.172-11 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , який 12.08.2019 року не вийшов на ранкове шикування, на дзвінки не відповідав, місце його знаходження не було виявлено. 13.08.2019 року о 19.00год. ОСОБА_1 він вийшов на зв`язок з командиром підрозділу майором Малєвим В.Г., та повідомив про своє місце знаходження. Отже капітан ОСОБА_2 під час виконання військовою частиною А0989 завдання за призначенням в районі проведення операції Об`єднаних сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, самовільно залишив військову частину, проводив час на свій власний розсуд, та був відсутнім на службі без поважних причин протягом двох діб.

Адмінправопорушником ОСОБА_1 було надано довідку № 4941 від 22.10.2019 року про те, що з 16.10.2019 року по теперішній час він перебуває на медичному обстеженні для визначення ступеню придатності до військової служби.

З наданого на запит суду листа командира військової частини А 4615 ОСОБА_3 І ОСОБА_4 № 2702 від 22.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в в/ч А 4615 з 17.09.2019 року по 09.10.2019 року і був виписаний до військової частини.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду матеріалу шляхом телефонограми(а.с.30), заяви про відкладення розгляду матеріалу суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Згідно наказу командира військової частини А 0989 № 124 від 10.05.2019 року капітана ОСОБА_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою помічника начальника зв`язку.(а.с.13).

Відповідно до доповідної записки на ім`я командира військової частини А 0989 від 12.08.2019 року, капітан ОСОБА_1 в період з 09 по 11.08.2019 року повинен бути виконувати задачу, поставлену перед ним начальником відділення зв`язку ВЧ А0989, про вирішення питання з речовою службою, службою РАО, відділенням персоналу та інш. По закінченню встановленого даного терміну на шикування о 8.00год. 12.08.2019 року, яке проходило в с.Калинове Покровського району Донецької області ОСОБА_1 не вийшов, в розташуванні командного пункту його знайдено не було, на дзвінки він не відповідав. Пошукові заходи щодо ОСОБА_1 результатів не дали.(а.с.5).

Як вбачається з протоколу № 0989 №000072 від 30.08.2019 року, 12.08.2019 року капітан ОСОБА_1 , проходить службу за контрактом, не вийшов на ранкове шикування військової частини А 0989, що розташована в с.Калинове Покровського району Донецької області, на дзвінки не відповідав, місце його знаходження не було виявлено. 13.08.2019 року о 19.00год. ОСОБА_1 він вийшов на зв`язок з командиром підрозділу майором ОСОБА_5 , та повідомив про своє місце знаходження. Отже капітан ОСОБА_2 під час виконання військовою частиною А0989 завдання за призначенням в районі проведення операції Об`єднаних сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, самовільно залишив військову частину, проводив час на свій власний розсуд, та був відсутнім на службі без поважних причин протягом двох діб.(а.с.1-5).

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Тобто, військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем(крім строкової служби) вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, або самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем(крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Леніно, Ленінського району Крим, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р Покровського району – UA598999980000031112106005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.