Ухвала суду № 85254081, 16.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14389/19

Провадження № 1-в/234/477/19

У Х В А Л А

про вирішення клопотання про роз`яснення судового рішення

16 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Луганській області – заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області Ткачова І.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 21.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62019050000000727 від року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Марченко Л.М. від 21.08.2019 року (справа №234/14389/19, провадження №1-кс/234/6473/19) було задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Кондратюка О.О про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №62019050000000727 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, та прокурорам у кримінальному провадженні (ПІБ в ухвалі наведені) наданий дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів, які перебувають у володінні Головного управління ДФС у Луганській області, а саме:

- усіх без виключення договорів на виконання капітальних та поточних ремонтів будівель (приміщень) ГУ ДФС у Луганській області, укладених між ГУ ДФС у Луганській області та іншими суб`єктами господарської діяльності протягом 2018 року;

- усіх без виключення договорів про надання послуг з технічного нагляду під час виконання поточних та капітальних робіт будівель (приміщень) ГУ ДФС у Луганській області, укладених між ГУ ДФС у Луганській області та суб`єктами господарської діяльності, які надавали послуги технічного нагляду, укладених протягом 2018 року;

- проектно-кошторисну документацію, яка складалась під час укладання договорів та виконання робіт з капітальних та поточних ремонтів будівель (приміщень) ГУ ДФС у Луганській області протягом 2018 року (дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, пояснювальни записки, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів), а також експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації;

- актів приймання виконаних та прихованих робіт, які складались під час виконання договорів на проведення капітальних та поточних ремонтів будівель (приміщень) ГУ ДФС у Луганській області протягом 2018 року;

- платіжних доручень з відмітками УДКСУ, на підставі яких на рахунки суб`єктів господарської діяльності перераховувались бюджетні кошти за виконання капітальних та поточних ремонтів будівель (приміщень) ГУ ДФС у Луганській області протягом 2018 року.

З цього приводу було надане розпорядження службовим особам Головного управління ДФС у Луганській області, надати зазначеним в ухвалі слідчого судді прокурорам оригінали вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить по 20.09.2019 року включно.

17.09.2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Луганській області – заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області Ткачова І.В. про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді в частині порядку виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів щодо надання можливості вилучення оригіналу договору підряду на проведення капітального ремонту від 14.12.2018 року №76, укладеного між ГУ ДФС у Луганській області та ТОВ «Енерго Ресурси», за яким зобов`язання сторонами остаточно не виконані, а також щодо можливості вилучення оригіналів в частині конкретного переліку документів (договорів), до яких надано тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.369 ч.ч.1, 2 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

На момент надходження клопотання (17.09.2019 року) суддя Марченко Л.М., про роз`яснення судового рішення якої заявлено у клопотанні, перебувала у відпустці з 16.09.2019 року по 30.09.2019 року, у зв`язку з чим вирішити клопотання у десятиденний строк, передбачений ч.2 ст.380 КПК України, виявилося неможливим.

У дане судове засідання сторони не заявилися, були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши клопотання слідчий суддя вважає, що для роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.08.2019 року підстави відсутні.

Так згідно ухвали, слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019050000000727 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР були матеріали управління захисту економіки в Луганській області щодо привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ ДФС у Луганській області під час здійснення капітальних та поточних ремонтів приміщень ГУ ДФС у Луганській області.

У зв`язку з чим слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме стосуються виконання капітальних та поточних ремонтів будівель (приміщень) ГУ ДФС у Луганській області, що проводились протягом 2018 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ визначений по 20.09.2019 року включно, тобто на даний час такий строк закінчився, у зв`язку з чим ухвала, строк дії якої закінчився, роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.309-310, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Луганській області – заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області Ткачова І.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 21.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62019050000000727 від року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Марченко