Постанова № 85253952, 29.10.2019, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 266/5228/19

Провадження № 3/625/86/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2019 року інспектором взводу № 1 роти №4 УПП в Донецькій області лейтенантом поліції Марченком В.О., складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116485, з якого вбачається, що 21 серпня 2019 року близько 17 години 20 хвилин в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області по вул. Бахчеваджа, буд.69, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FN 95XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24 д.н.з НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив із автомобілем FORD FRANSIT 460 д.н.з. НОМЕР_3 ДТП, а саме наїзд. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду телефонограму, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, додатково зазначивши, що визнає себе винним в скоєному правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 116485 від 21 серпня 2019 року (а.с. 2), схемі місця ДТП (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху - доведена повністю.

Обставин, що обтяжує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок -стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: