
Справа №639/6681/19
Провадження №3/639/2178/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курила В.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,
захисника – адвоката Вигодського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №198834 від 07.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
16.10.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Крім цього, 16.10.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
29.10.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду раніше поданих клопотань про проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та про закриття провадження у справі.
В обґрунтування цього клопотання зазначено, що сторони ( ОСОБА_1 та потерпіла) за наслідками спільних переговорів прийшли до згоди про відсутність необхідності у призначення та проведенні по справі комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Під час судового засідання захисник Вигодський С.В. підтримав клопотання та просив раніше подані клопотання про проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та про закриття провадження у справі залишити без розгляду.
З пояснень захисника Вигодського С.В., вказане питання було погоджено із його підзахисним ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення учасників, вивчивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи той факт, що учасники є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Вигодським С.В. не підтримано раніше заявлені клопотання про проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та клопотання про закриття провадження у справі, тому суд вважає за можливе вказані клопотання залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 245, 251, 273, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, –
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 від 16.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення №639/6681/19 (провадження №3/639/2178/19) про проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 85253852, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6681/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: