Ухвала суду № 85253811, 23.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20185/15-ц Провадження № 2/638/1447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:ї

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відкрите акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться названа цивільна справа.

28 серпня 2018 року представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі, у якій зазначено, що позивач по справі, ОСОБА_1 , помер, на підтвердження чого представником надано копію свідоцтва про смерть.

Ухвалою від 28 серпня 2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відкрите акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення фактів, що мають юридичне значення - зупинено до вирішення питання правонаступництва.

06 грудня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі.

Третьою особою, ОСОБА_3 подано заяву про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача на підставі ст.55 ЦПК України. До заяви долучено Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за яким за спадкодавцем ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 549/2018.

22 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом цивільної справи № 638/6327/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності за заповітом.

У судове засідання сторони не з`явились, подано заяву про розгляд заяви за відсутності ОСОБА_3 Представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано заяву про відкладення розгляду справи. Про причини неявки решти учасників справи суд не повідомлений.

Протокольною ухвалою від 23.10.2019 постановлено розглянути клопотання ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником у наступному судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін. Технічна фіксація судового процесу не проводиться на підставі ч.1 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що предметом розгляду справи 638/6327/14-ц є право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 .

А предметом даної справи є захист права позивача шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто задоволення одного з позовів взаємовиключають задоволення іншого, а тому безпосередньо впливають один на одного та є взаємозалежними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи №638/20185/15-ц до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №638/6327/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №638/20185/15-ц до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/6327/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: