Ухвала суду № 85253777, 28.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15233/19

Провадження № 1-кс/638/4688/19

28.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

прокурора Петренко Р.М.,

слідчого Семенюк Б.О.,

захисника Смілянського Я.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Семенюк Б.О. по кримінальному провадженню № 12019220480003837 від 25.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, працює вантажником в ТОВ «Технопарк Схід», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальний акт відносно якого 23.08.2019 року направлено до Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Семенюк Б. О. з клопотанням по кримінальному провадженню № 12019220480003837 від 25.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через інтернет магазин «Любимый город» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону Iphone 6S придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - канабіс, яку почав зберігати при собі, а також за адресою реєстрації та фактичного проживання, а саме – АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 25.10.2019 о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 . Фроловський 1\3, зберігав при собі з метою подальшого збуту при собі 19 полімерних, однаково розфасованих полімерних згортка, в середині яких знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, а також 38 полімерних згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та 2 згортки із порошкоподібною речовиною, які останній зберігав з метою подальшого збуту, за адресою мешкання – АДРЕСА_1 .

У цей же день, в період часу з 18 год. 11 хв. до 18 год. 20 хв. біля будівлі № 1\3 по пров. Фроловський в м. Харкові, слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_1 19 полімерних, однаково розфасованих полімерних згортка, в середині яких знаходились полімерні пакети із фіксаторами із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які останній зберігав при собі з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 25,2686 г.

Також 24.09.2019 року в період часу з 21 год. 35 хв. до 21 год. 55 хв. в ході огляду місця події за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , слідчим в присутності понятих виявлено та вилучено 38 полімерних згортки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на масу сухої речовини складає 54,8926 г. та 2 згортки із порошкоподібною речовиною яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1929 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 через інтернет магазин «Любимый город» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 24.09.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Любимый город» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки за адресою: м. Харків вул. 8 березня 25.

У цей же день, в період часу з 18 год. 45 хв. до 18 год. 50 хв. біля будівлі № 25 по вул. 8 березня в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 1,6450 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 через інтернет магазин «Любимый город» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 24.09.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Любимый город» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки за адресою: м. Харків вул. 8 березня 25.

У цей же день, в період часу з 18 год. 53 хв. до 18 год. 57 хв. біля будівлі № 25 по вул. 8 березня в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,8829 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 через інтернет магазин «Любимый город» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 24.09.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Любимый город» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки за адресою: м. Харків вул. 8 березня 25.

У цей же день, в період часу з 18 год. 53 хв. до 18 год. 57 хв. біля будівлі № 25 по вул. 8 березня в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 1,7263 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 через інтернет магазин «Любимый город» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 24.09.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Любимый город» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки за адресою: м. Харків вул. 8 березня 25.

У цей же день, в період часу з 18 год. 53 хв. до 18 год. 57 хв. біля будівлі № 25 по вул. 8 березня в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 1,8472 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 через інтернет магазин «Любимый город» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 24.09.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Любимый город» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки за адресою: м. Харків вул. 8 березня 25.

У цей же день, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 10 хв. біля будівлі № 25 по вул. 8 березня в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 1,7260 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 через інтернет магазин «Любимый город» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону IPhone придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 24.09.2019 попередньо отримавши від оператору магазину «Любимый город» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збув 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження шляхом приховування закладки за адресою: м. Харків вул. Архітекторів 24.

У цей же день, в період часу з 19 год. 45 хв. до 19 год. 55 хв. біля будівлі № 24 по вул. Архітекторів в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив 1 полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який гр. ОСОБА_1 приховав з метою збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3\2525се-19 від 09.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,8829 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 24.09.2019; допитом свідків; висновком експерта № 3\2525сесе-19 від 09.10.2019; протоколом огляду предмету від 25.09.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили домашній арешт в нічний період часу так як ОСОБА_1 працює.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Викладені у клопотанні обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме протоколами огляду місця події від 24.09.2019; допитом свідків; висновком експерта № 3\2525сесе-19 від 09.10.2019; протоколом огляду предмету від 25.09.2019 року.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_1 не одружений, на утриманні дітей не має, тобто не має стійких соціальних зав`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що дає суду підстави вважати, що обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належним чином виконання покладених обов`язків і запобігання вчиненню ним нових злочинів і спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Положеннями статті 29 Конституції України гарантовано право на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до цієї статті передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Так, у рішенні «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, визначено, що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Так, Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини. Такими ознаками є тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, ухилення від явки до суду, вчинення іншого злочину.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що злочин тяжкий, розмір застави, суд визначає у відповідності з п.3 ч. 5 ст. 182 КПК, - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Семенюк Б.О. по кримінальному провадженню № 12019220480003837 від 25.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів – до 12 год. 10 хв. 26 грудня 2019 року.

Визначити суму застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять), яку можливо внести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів- ТУ ДСА України в Харківській області ,

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 26281249,

банк отримувача - ДКСУ м. Київ,

код банку отримувача 820172

рахунок отримувача 37318098006674

(призначення платежу – запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного з-під варти – звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи тимчасового тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2019 року.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав “__”__2019 р.__год.__хв.__ ОСОБА_1 ОСОБА_2