Ухвала суду № 85253651, 29.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4303/2019 Справа № 641/8819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Нагаєвої Інни Андріївни, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 -Сіровицьким Д.Л. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002234 від 04.10.2019 за ознаками ч.1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002234 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Блонського П.В., про внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки акумуляторної батареї з автомобілю «ВАЗ 2105» за адресою: м. Харків , пр. Г Сталінграду 146, який належить потерпілому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .т. НОМЕР_1 .

В період часу з 11:23 до 11:39 11.10.2019 у присутності понятих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події, під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Монюшко 12, було вилучено акумуляторну батарею «INCU AKU» 12B 60Ah 540A (EN) Tyy31/4-24383218/001-2001. Вищезазначений акумулятор надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області громадянин ОСОБА_6

Крім того, у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002235 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Блонського П.В., про внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки акумуляторної батареї з автомобілю «ЗАЗ Славута» за адресою: м. Харків, вул. Ньютона 129-Б, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_3 .т . НОМЕР_2 .

В період часу з 11:00 до 11:19 11.10.2019 у присутності понятих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події , під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Монюшко 12, було вилучено акумуляторну батарею «amega 7» 12B 50Ah 480A (EN) Tyy 27.2-2-220338741-007-2013 . Вищезазначену акумуляторну батарею надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області громадянин ОСОБА_6 .

Крім того, у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002236 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Блонського П.В., про внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки акумуляторної батареї з автомобілю «OKA» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 18-А, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_5 .т . НОМЕР_4 .

В період часу з 10:00 до 10:17 11.10.2019 у присутності понятих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події , під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на ділянці місцевості , за адресою: м. Харків, вул. Монюшко 12, було вилучено акумуляторну батарею «Электроисток» 12B 50Ah 360A (EN) Tyy 31.4-26992301577-001-2002. Вищезазначену акумуляторну батарею надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області громадянин ОСОБА_6 .

Крім того, у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002238 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Блонського П.В., про внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки акумуляторної батареї з автомобілю «део Матіз» за адресою: м.Харків , пр . Петра Григоренко 53, який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_7 .т . НОМЕР_5 .

В період часу з 10:20 до 10:36 11.10.2019 у присутності понятих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події , під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на ділянці місцевості , за адресою: м. Харків, вул. Монюшко 12, було вилучено акумуляторну батарею «Varta 6CT-40 A13 Blue Dynamic» 12B 40Ah 330A (EN). Вищезазначену акумуляторну батарею надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області громадянин ОСОБА_6 .

Крім того, у провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002246 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 Слобідським ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що 14.05.2019 року , з автомобілю ВАЗ 21083 д.н. НОМЕР_6 , що знаходився за адресою: м.Харків, пр . Петра Григоренко 53, було викрадено акумуляторну батарею, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

В період часу з 10:40 до 10:58 11.10.2019 у присутності понятих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події , під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, на ділянці місцевості , за адресою: м. Харків, вул. Монюшко 12, було вилучено акумуляторну батарею «WESTA» 12B 60Ah 600A (EN) Tyy 2-38361919-001: 2015 . Вищезазначену акумуляторну батарею надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області громадянин ОСОБА_6

Також слідчим встановлено, що по вказаним кримінальним провадження не встановлено особу, яка вчинила дані кримінальні провадження, але є достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинила одна особа, та зібраними в ході досудового розслідування доказами підтверджується вина, у вчиненні даних кримінальних правопорушень-злочинів, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі чого 15.10.2019 вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані.

Таким чином, слідчий вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11.10.2019, де було вилучено акумуляторні батареї, а саме -акумуляторну батарею «INCU AKU» 12B 60Ah 540A (EN) Tyy31/4-24383218/001-2001; акумуляторну батарею «amega 7» 12B 50Ah 480A (EN) Tyy 27.2-2-220338741-007-2013; акумуляторну батарею «Электроисток» 12B 50Ah 360A (EN) Tyy 31.4-26992301577-001-2002 ; акумуляторну батарею «Varta 6CT-40 A13 Blue Dynamic» 12B 40Ah 330A (EN); акумуляторну батарею «WESTA» 12B 60Ah 600A (EN) Tyy 2-38361919-001:2015, які надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області гр. ОСОБА_6 .

Слідчий до суду не з`явився, повідомлявся про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, його неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Нагаєвої Інни Андріївни, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 -Сіровицьким Д.Л. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001673 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 11.10.2019 майно :

-акумуляторну батарею «INCU AKU» 12B 60Ah 540A (EN) Tyy31/4-24383218/001-2001,

-акумуляторну батарею «amega 7» 12B 50Ah 480A (EN) Tyy 27.2-2-220338741-007-2013,

-акумуляторну батарею «Электроисток» 12B 50Ah 360A (EN) Tyy 31.4-26992301577-001-2002 ,

-акумуляторну батарею «Varta 6CT-40 A13 Blue Dynamic» 12B 40Ah 330A (EN),

-акумуляторну батарею «WESTA» 12B 60Ah 600A (EN) Tyy 2-38361919-001:2015.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - Нагаєву І.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка