Постанова № 85253379, 29.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6681/19

Провадження №3/639/2178/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,

захисника – адвоката Вигодського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Галещина Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2019 року приблизно о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, поблизу буд. 93, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA R420, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Clаyton FLT-N-05917, номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні в смугу, по якій рухався автомобіль MERSEDES BENZ GLE 350D, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку, не надав перевагу в русі цьому автомобілю, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги пункту 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На початку судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю, оскільки водієм автомобіля MERSEDES BENZ GLE 350D, номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , було допущено порушення вимог ПДР України, внаслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_3 . надав пояснення, що на теперішній час водієм ОСОБА_1 повністю визнається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та не оспорюються фактичні обставини по справі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198834 від 07.09.2019 року, в якому встановлено порушення водієм вимог п. 10.3 ПДР України;

- схемою місця ДТП від 07.09.2019 року, в якій відображено розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 07.09.2019 року.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 07.09.2019 року, 07 вересня 2019 року приблизно о 11 год. 30 хв. він рухався по просп. Любові Малої, 93, по крайній лівій смузі, здійснював обгін транспортного засобу Газель. Обігнавши цей автомобіль, він почав здійснювати перестроювання з лівої смуги в праву. Здійснюючи перестроювання, по правій смузі його намагався випередити автомобіль MERSEDES, номерний знак НОМЕР_3 . В цьому випадку, здійснюючи вищезазначений маневр, він зачепив автомобіль MERSEDES.

Письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 07.09.2019 підтверджується, що 07 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. вона їхала за адресою: просп. Любові Малої, 93, в напрямку вул. Грушевського в м. Харкові. Рухалась на автомобілі MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_3 , в правій смузі. З лівої сторони рухався автомобіль SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час руху даний автомобіль різко почав перестроюватись в праву смугу без сигналу повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Причеп спричинив пошкодження її автомобіля з лівої сторони та прижав автомобіль MERSEDES BENZ до правої сторони проїзної частини до бордюрного каменя, що призвело до пошкодження переднього та заднього колеса з правої сторони. Вона подавала звукові сигнали, коли машина почала перестроюватись в її сторону, однак водій автомобіля SCANIA на них не відреагував.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 10.3 ПДР України, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харківської обл., код отримувача (отримувач коштів ГУК Харківської обл./Харкобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило