Рішення № 85253034, 24.10.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 369/13831/18

Провадження №2/433/605/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 03.02.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R52110520218B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 89100,00 грн., з кінцевим строком повернення 03.02.2019 року. 03 лютого 2014 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу №R52110520218B-Z1, предметом якого є автомобіль марки «DAEWOO», модель «GENTRA», тип – легковий седан-В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 8004 31.04.2014. 22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги. Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, станом на дату відступлення, а саме 22.01.2018 року, має заборгованість в сумі 95106,13 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом у розмірі 17969,19 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 27004,44 грн., суми нарахованих процентів, у валюті кредиту, у розмірі 654,64 грн., суми прострочених процентів, в валюті кредиту в розмірі 26222,76 грн., суми нарахованих (прострочених) комісій, у валюті кредиту, у розмірі 23255,10 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати, пов`язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомила.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R52110520218B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 89100,00 грн., з кінцевим строком повернення 03.02.2019 року (а.с. 7-17).

03 лютого 2014 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу №R52110520218B-Z1, предметом якого є автомобіль марки «DAEWOO», модель «GENTRA», тип – легковий седан-В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 8004 31.04.2014 (а.с. 15-16).

22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги (а.с. 27-29, 30-31).

22 січня 2018 року відповідачу направлялось банком повідомлення б/н від 22.01.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в якому повідомлялась сума заборгованості та банківські реквізити для її погашення, але жодних оплат проведено не було здійснено (а.с. 21, 22).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання позивачем умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі.

Натомість відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, станом на дату відступлення, а саме 22.01.2018 року, має заборгованість в сумі 95106,13 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом у розмірі 17969,19 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 27004,44 грн., суми нарахованих процентів, у валюті кредиту, у розмірі 654,64 грн., суми прострочених процентів, в валюті кредиту в розмірі 26222,76 грн., суми нарахованих (прострочених) комісій, у валюті кредиту, у розмірі 23255,10 грн.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.5 ч.2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевказані положення закону та існуючі обставини справи, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов кредитного договору відносно строків повернення кредитної заборгованості та визнає право позивача на стягнення її в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 174 від 29.10.2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (вул. Звіринецька, б. 63, м. Київ, ЄДРПОУ 40326297) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (вул. Звіринецька, б. 63, м. Київ, ЄДРПОУ 40326297) заборгованість за кредитним договором № R52110520218B від 03.02.2014 у розмірі 95106 (дев`яносто п`ять тисяч сто шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (вул. Звіринецька, б. 63, м. Київ, ЄДРПОУ 40326297) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

24.10.19