Вирок № 85253023, 22.10.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/3363/19

№ 1-кп/415/1116/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Близнюка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Сичова В.М.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року приблизно о 03.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , повертаючись з нічної рибалки, де проходячи по греблі водойми «Анінський» м. Попасна побачив на греблі стоячий автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , світлого кольору, в якому були настіж відчинені двері, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав:

- мобільний телефон марки «Prestigio» модель «MUZE F1», оцінений згідно висновку судового-товарознавчої експертизи №19/113/9-1/777е від 17.07.2019 року на суму 652,80 грн.;

- автомобільну магнітолу «Pioneer 1 DIN MP5-4022BT» вартість якої, відповідно до довідки складає 300 грн.;

- сім карту оператору мобільного зв`язку «Lifecell», вартість якої відповідно до довідки складає 25 грн.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 977,80 грн.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 20.09.2019 року, між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остаточно примирився із потерпілою, жодних претензій остання до ОСОБА_4 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

У зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи, витрати у сумі 785,05 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

У зв`язку з проведенням дактилоскопічної експертизи, витрати у сумі 942,06 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Prestigio» модель «MUZE F1» – повернути ОСОБА_2 , спец пакет №1850737 в якому знаходиться дві дактилокарти та первинна упаковка, спец пакет №3627203 в якому знаходиться сліди рук та первинна упаковка – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.Г.Березін