Ухвала суду № 85252445, 28.10.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/273/19

Провадження №2/390/297/19

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"28" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агромир 2005» про витребування земельної ділянки. Ухвалою суду від 25.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2019 року

21.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача було оголошено перерву для надання відповіді на відзив до 03.04.2019 року.

03.04.2019 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

15.07.2019 року на адресу у зв`язку з несплатою вартості ексепертизи, повернуті матеріали справи з додатками.

25.07.2019 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2019 року

В підготовче судове засідання, призначене на 11.09.2019 року, сторони не з`явились.

Позивач, про дату місце і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання позивач не надав.

У зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 03.10.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.10.2019 року, сторони не з`явились.

Позивач, про дату місце і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання позивач не надав.

У зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 28.10.2019 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2019 року, сторони не з`явились.

Позивач, про дату місце і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання позивач не надав.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право суду на залишення позовної заяви без розгляду за результатом підготовчого засідання, передбачено п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України.

З урахуванням того, що позивач тричі не з`явився в підготовчі судові засідання, причини своєї неявки не повідомляв та не заявляв клопотань щодо подальшого руху справи, його явка в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою для вирішення питань щодо подальшого руху справи, зазначені обставини, суд не вважає поважними причинами неявки позивача в судові засіданні у даній справі, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005» про витребування земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя