Ухвала суду № 85252032, 22.10.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.10.2019

провадження №1-кп/389/79/18

є.у.н № 389/791/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Савельєвої О.В.

- Українського В.В.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Дьячкова О.П.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Урсаленка О.М.

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018120160000248 від 02.02.2018 року, що надійшов 29.03.18 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 30.03.2018 року, відносно

ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої, яке мотивовано тим, що потерпіла є неповнолітньою особою, тому визначення її психологічного стану має істотне значення для кримінального провадження, яке неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В даному випадку суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психологічного стану потерпілої, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника задовольнити.

По примінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018120160000248, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Встановити вік психічного розвитку потерілої ОСОБА_3 на момент скоєння злочину і на теперішній час, чи відповідає її біологічний вік з віком психічного розвитку?

2.Встановити індивідуальні - психологічні особливості потерпілої ОСОБА_3 , а саме чи вона схильна до брехні, емоцій, агресії, а також встановити чи брехала вона під час давання показів і свідчень на досудовому слідстві і чи брехала вона в суді(перерахувати питання), чи схильна вона до фантазування і чи не вигадала вона ці обставини?

3.Що саме емоційно ОСОБА_3 усвідомила після скоєного відносно неї інкримінноваго злочину, як вона розуміла це в момент скоєння і як вона розуміє тепер що з нею сталось?

4.Які емоційні характери містили відносини з обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_3 до скоєння ним злочину, як потерпіла до нього відносилась до скоєння злочину і тепер, хто для неї в її розумінні виступав обвинувачений до скоєння злочину і тепер?

5.Чи могла потерпіла ОСОБА_3 з будь якої причини збрехати і нафантазувати про те, що відносно неї був скоєний злочин?

6.Скласти психологічний особистісний портрет потерпілої ОСОБА_3 як вона себе почувала в суспільстві і з обвинувченим до скоєння злочину і як після скоєнного злочину?

7.Чи маються у потерпілої ОСОБА_3 психічні захворювання і чи перебуває на обліку і чи зверталаьс до психіатрів за лікуванням після злочину?

8.Чи розуміла потерпіла ОСОБА_3 що відносно неї скоювався злочин чи це вона зрозуміла потім?

9.Чи завдана і яка саме психо-емоційна травма потерпілій ОСОБА_3 злочином?

10.Чи потрібний реабілітаційний період потеріалій ОСОБА_3 в закладах психіатрії?

11.Чи говорила потерпіла ОСОБА_3 неправдиві та фантазійні наступні свої покази і чи говорила вона саме правду і з яким відсотковим значенням вірогідності.

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2 А).

Для проведення судової психолого-психіатричної експертизи направити матеріали провадження, наявні у суду, та потерпілу ОСОБА_3 із законним представником ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юхименко Н.В.

Судді Савельєва О.В.

Український В.В.