Ухвала суду № 85251977, 29.10.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 347/952/17

Провадження № 2/354/420/19

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

29 жовтня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів: Рибчука Г.В., Марчака Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

02.09.2019 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до Яблунівської селищної ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення виконкому Яблунівської селищної ради №35 від 25.08.1993 року.

В підготовчому судовому засіданні представник Яблунівської селищної ради заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти прийняття і об`єднання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обох позовів, вони виникають з одних правовідносин, а тому, суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним і зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до Яблунівської селищної ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про визнання незаконним рішення виконкому Яблунівської селищної ради №35 від 25.08.1993 року та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради,

ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надати справі загальний номер 347/952/17, номер провадження 2/354/140/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська