Ухвала суду № 85251368, 29.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/15/18

2-п/215/19/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

представників: заявника (відповідача) Козаренко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/15/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2018 р., ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 01.02.2014 р. по 01.12.2017 р. - 19103 грн. 84 коп., інфляційні збитки 7033 грн. 79 коп., 3% річних – 1019 грн. 88 коп., а всього 27157 грн. 51 коп.. Крім того, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» стягнуто 1600 грн. судового збору.

03.09.2019 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при розгляді справи, за результатами якого було винесено вказане заочне рішення, відповідач не з`явився у судові засідання у зв`язку з тим, що він не був особисто належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судових повісток не отримував. Також відповідач зазначив підстави, відповідно до яких заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки позивач не надавав йому житлово-комунальних послуг у вказаний період та не надав доказів їх надання. Докази на підтвердження наведеного заявником будуть надані у судове засідання. Також заявник просив поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, як на підставу поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на отримання ним зазначеного рішення 15.08.2019 р..

Ухвалою від 05.09.2019 поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 р. у справі №215/15/18 та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 р..

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у вказаній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, зазначивши про те, що це вже друга аналогічна заява відповідача. Вперше з заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 12.04.2019 р., яка була залишена без руху. Відповідачем недоліки даної заяви не були усунені у встановлений строк, проте вдруге подано заяву про перегляд заочного рішення, що свідчить про зловживання правами. Крім того, відповідачем не подано доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та з`ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про судові засідання належним чином, оскільки в матеріалах справи містяться конверти про повернення від нього судових повісток із відміткою пошти про причини не вручення: за закінченням строку зберігання. Тобто неявка відповідача сталася з поважних причин.

Проте, в матеріалах справи наявна заява відповідача від 12.04.2019 про видачу йому судового рішення (вх.№6979 від 12.04.2019), а.с.53 та заява від 27.05.2019 про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 року, підписана відповідачем по справі (вх.№10048 від 30.05.2019 р.), а.с.54, яку ухвалою від 03.06.2019 залишено без руху, а ухвалою від 27.06.2019 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.58, 61).

В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про вручення 10.06.2019 ОСОБА_2 ухвали про усунення недоліків (а.с.60).

Тобто, посилання заявника про те, що він дізнався про наявність заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2018 р. після отримання його поштою 15.08.2019 не відповідає дійсності.

Для скасування заочного рішення обов`язковою є наявність одночасно як поважної причини неявки відповідача до суду, так і разом із цим наявність поважних причин, з яких він не подав відзив на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення та його представник в судовому засіданні не подали жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а їх пояснення зводяться лише до правової позиції відповідача щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/15/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена 29.10.2019 року.

Суддя