Ухвала суду № 85251095, 28.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8685/19

Провадження № 2/185/4157/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву ЄУ № 185/8685/19 за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, в зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 15.10.2019 року після відкриття провадження було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 175,177 ЦПК України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали суду від 15.10.2019 року отримана заявником 15.10.2019 року.

24.10.2019 року на адресу вищевказаного суду представником позивача було надано заяву про усунення недоліків, в якій останній зазначає наступне. Анкета-заявка складена співробітником банку не коректно, оскільки допущена похибка при зазначені дати народження відповідача. Останнє відоме зареєстроване місцепроживання відповідача зазначене згідно паспорта, іншою інформацією щодо зареєстрованого місця проживання представник позивача не володіє. Посилаючись на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, в якій зазначено, що позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), та на ст. 187 ЦПК України, відповідно до якої обов`язок з`ясування місця проживання (перебування) відповідача покладається на суд, у разі не можливості його встановлення, відповідач викликається в судове засідання через оголошення.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , яка надана в якості доказу, яка підтверджуює обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутнє взагалі.

Відповідно до відповіді наданої до суду з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, за даними електронного Реєстру територіальної громади м. Павлограда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Павлограду не зареєстрована.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості визначити правильну підсудність даного позову.

Представник позивача не зазначив не надав суду доказів, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України: місце знаходженням майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Також представник позивача не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа. На підставі вищевикладеного, позивач в установленому порядку не виконав ухвалу суду, що є порушенням ст. 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коди: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко