Ухвала суду № 85250805, 29.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4423/19

УХВАЛА

29.10.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про переукладення договору земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», в якому просило визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20.02.2014 р., укладений між приватним акціонерним товариством «АПК – ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 на договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,8976 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дня державної реєстрації права власності ОСОБА_2 в редакції, що додається.

До закінчення підготовчого провадження позивачем подано заяву про зміну предмета позову, а саме: визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20.02.2014 р., укладений між приватним акціонерним товариством «АПК – ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 , зареєстрований у книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Булокузьминівської селищної ради 20.02.2014 року за № 10 на договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,8976 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,8976 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – з 12.02.2018 року в редакції, що додається.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та подана в межах строку, встановленого законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про зміну предмета позву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя