Ухвала суду № 85250784, 29.10.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/6286/19

Провадження № 1-в/229/150/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А. Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

заявник Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у своїй заяві зазначає, що 13 лютого 2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_1 , якого було засуджено за ч. 3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року вирок Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року залишено без змін.

24 квітня 2014 року представнику потерпілого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист на підставі вказаного вироку в справі №217/2829/13-к від 13 лютого 2019 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління пенсійного фонду України в м Авдіївці Донецької області була стягнута матеріальна шкода в сумі 304237,07 грн.

Вказаний виконавчий лист був відправлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Краснолуцького МУЮ Луганської області, за місцем проживання боржника ОСОБА_1 .

На даний момент всі документи залишились та тимчасово окупованій території України, та виконавче провадження за вказаним виконавчим листом втрачено.

Відсутність оригінала виконавчого листа позбавляє можливості представника потерпілого Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області стягнути в примусовому порядку завдану ОСОБА_1 шкоду державі в сумі 304237,07 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року відновлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після відновлення провадження в справі Дружківським міським судом Донецької області заявникові був виданий дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року замінено стягувача в кримінальному провадженні №217/2829/13-к від 02 серпня 2019 року, управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, З, ЄДРПОУ 21963317) його правонаступником Донецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фондл України Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ЄДРПОУ 42170475).

Через втрату виконавчого листа та необхідність видачі його дублікату, був пропущений строк для пред`явлення його до виконання, в зв`язку з чим заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області був повідомлений про розгляд заяви належним чином. Зацікавлена особа ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд клопотання відповідно до вимог ст.128 ЦПК України - через розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_1 , якого було засуджено за ч. 3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року вирок Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року відновлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після відновлення провадження в справі Дружківським міським судом Донецької області був виданий дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року замінено стягувача в кримінальному провадженні №217/2829/13-к від 02 серпня 2019 року, управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, З, ЄДРПОУ 21963317) його правонаступником Донецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ЄДРПОУ 42170475).

Як зазначає заявник, Боржник ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати заборгованості, яка станом на 01.10.2019 рік складає 302237,07 гри, у зв`язку з чим у Донецького ОУПФУ Донецької області виникла необхідність виникла необхідність направити дублікат виконавчого листа № 217/2829/13-к від 02 серпня 2019 року на примусове виконання до державної виконавчої служби та реалізуватися як сторона виконавчого провадження, шляхом стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважніти для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини заявника та пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа позбавляє його права отримувати стягнуті на його користь кошти, суд вважає за можливе поновити Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 302237 (триста дві тисячі двісті тридцять сім) грн.. 07 коп.

Керуючись ст.433, ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу №217/2829/13-к, провадження №1-кп/229/250/14 від 13 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 23.08.1996 року, ІДН НОМЕР_2 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області (юр.адреса: 86063, Донецька область, м.Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ОКПО 21963317, р/р НОМЕР_3 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) 304237,07 грн. (триста чотири тисячі двісті тридцять сім грн. сім коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар