Ухвала суду № 85250757, 27.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/1476/2019

ЄУН 229/4268/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є.. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 21.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин знаходився за адресою Донецька область м. Дружківка вул. АДРЕСА_1 , 12 куди прийшов його знайомий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони разом перебуваючи на кухні разом вживали спиртні напої.

Після чого в цей день близько о 17 годині 30 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_1 виник умисел на умисне вбивство останнього.

Після чого в цей же час в процесі сварки ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті схопив сокиру та наніс один удар топорищем по голові ОСОБА_2 , після чого схопив кухонний ніж який лежав на столі, та наніс ще один в ліву частину грудної клітини, чим заподіяв ОСОБА_2 , згідно довідки з ЦМЛ проникаюче колото різане поранення лівої половини грудної клітини, поранення серця з тампонадою перикарда та гемопневматорокс зліва, геморагічний шок 3 ступеня. Забійна рана потиличної області голови.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто виконав усе необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. 21.07.2019 року, під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено предмет схожий на ніж, зі слідами РБК, який поміщений у паперовий конверт №05 з відповідними надписами та підписами;

В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. викликана належним чином, але не з`явилась однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000699 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О., відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Міхєєвої В.О. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про проведення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи холодної зброї стосовно предмету зовні схожого на ніж з дерев`яною ручкою, вилученого в ході проведення огляду 21.07.2019 року, у приміщенні домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи є вилучений предмет зовні схожий на ніж, з дерев`яною ручкою, який упаковано у паперовий конверт ПАКЕТ№05, холодною зброєю? Якщо так, то яким чином виготовлений, та до якого типу відноситься?

Для дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, предмет зовні схожий на ніж, який упаковано у паперовий конверт ПАКЕТ№05;

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 12019050260000699 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2; ст. 115 ч.1 КК України (за потреби);

Дозволити часткове, або повне знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це потрібно для проведення дослідження.

До проведення експертизи холодної зброї залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського

міського суду Донецької області: А.Л. Гонтар