
Справа № 222/1879/19
Провадження № 2/222/486/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29.08.2014 року виконкомом Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області за актовим записом № 15, оскільки шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, спільне господарство припинили вести з травня 2019 року, а також стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.
Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше п`яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.). Ставка судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, т.б. 768,40 грн.
Відповідно до положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з двома самостійними вимогами які одночасно мають майновий та немайновий характер, а саме 1) про розірвання шлюбу (на майновий) та 2) про стягнення аліментів (майновий).
Від сплати судового збору, за вимогу про стягнення аліментів, позивачка, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена, проте за вимогу про розірвання шлюбу, остання, має сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Позивачкою до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 384,20 грн., доказів про сплату позивачкою суми судового збору в розмірі 384,20 грн. до позовної заяви не надано.
Між тим, в позовній заяві позивачка, з урахуванням її майнового стану, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зменшити їй розмір сплати судового збору, оскільки вона є безробітною.
Згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, позивачкою не надано належних доказів того, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом, оскільки вона інвалідом не являється, є працездатною особою, а причина не роботи позивачки не є підставою для зменшення розміру судового збору, а тому її клопотання про зменшення розміру сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для доплати суми судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 384,20 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про зменшення розміру сплати судових витрат у виді судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 85250585, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1879/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: