Ухвала суду № 85250478, 25.10.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1860/18

Провадження № 2/220/53/19

У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2019 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , адвоката Чердаклі С.Г., які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно, в останнє призначений на 25.10.2019 р.

В судовому засіданні сторона позивача заявила про відмову від позову, відносно чого суду було надане відповідне письмове клопотання.

Судом було роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України та сторони заявили про погодження з вказаними наслідками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно заяви сторони позивача, вимоги цього позову є предметом перегляду іншої справи 2-о-26/09 за нововиявленими обставинами, тому підстав вважати заяву представників неповнолітньої позивачки, такою яка суперечить інтересам ОСОБА_5 , у суду не виникає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо , крім іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином встановлено, що сторона позивача відмовилася від своїх позовних вимог, про наслідки такої відмови обізнані в повному обсязі, вказані дії не суперечать інтересам сторін, відтак заява сторони позивача про відмову від позовних вимог приймається судом, тому у зазначеній справі провадження слід закрити.

Ч 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі судом вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно заяви сторона просила повернути позивачці 50% сплаченого судового збору, що становить 791,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак заява у частині повернення позивачці з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно – закрити в зв`язку з відмовою сторін від позовних вимог.

Повернути ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, у розмірі 791,35 грн., сплаченого у повному розмірі 1582,71 грн. за квитанцією № 30 від 01.08.2018 року, отримувач ГУДКСУ в Донецькій області, р/р отримувача 31210206700161, код отримувача 38047024, банк отримувача 834016.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко