Ухвала суду № 85250316, 28.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/5622/19

1-кс/221/1919/2019

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

за участю прокурора Браговського С.О.,

слідчого Білиха І.Є.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Сагірова Ф.П.,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019050630000720 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 2-го курсу Великоанадольського лісотехнічного коледжу, неодружений, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Білих Є.І., із клопотанням погодженим прокурором Волноваської місцевої прокуратури Браговським С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.10.2019 року слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області за погодженням з прокурором Волноваської місцевої прокуратури, повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчинених повторно на території Волноваського району Донецької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється в двох епізодах незаконного збуту наркотичного засобу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання просив відмовити у його задоволенні.

Захисник Сагіров Ф.П. вказав, що підозрюваному вже обрано запобіжний захід у вигляді застави, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

30.04.2019 року до Волноваського ВП надійшов рапорт о/у СКП Волноваського ВП Губенко про те, що ним отримано інформацію, що мешканець Волноваського району на ім`я «Д » займається збутом наркотичних засобів.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області 15.08.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення начальника ІТТ № 2 ГУНП в Донецькій області від 16.08.2019 року встановлено, що 15.08.2019 року ОСОБА_1 було звільнено із під варти після внесення застави.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019050630000720 від 30.04.2019 року за ч.2 ст.307 КК України було встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на території м. Волноваха, Донецької області незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 16,24г згідно висновку експерту.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12019050630001600 від 02.10.2019 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.10.2019 встановлено, що кримінальні провадження № 12019050630000720 від 30.04.2019 року та № 12019050630001600 від 02.10.2019 були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 12019050630000720.

Згідно протоколу огляду від 13.08.2019 року встановлено, що у ОСОБА_3 біля будинку №34 по вул. Каневського, м. Волноваха , Донецької області , був вилучений картонний згорток замотаний ізолентою із речовиною рослинного походження, яка з його слів є коноплею, яку він придбав в м. Волноваха, Донецької області у ОСОБА_1 за 1100 гривень.

Згідно висновку експерта від 27.09.2019 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 18 грам ( маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,24г).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тобто, однією з підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин кримінальний процесуальний закон покладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням, яке повинно містити крім викладу обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, також посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12019050630000720 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею Волноваського районного суду Донецької області вже обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка внесена заставодавцем та продовжує дію на досудовому розслідуванні. Слідчий не навів суду, що підозрюваний ОСОБА_1 порушив покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, тому у клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 182, 183- 184, 193-194, 196, 202, 369-372, 395 КПК України,

ухвалив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Білиха Є.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня2019 року.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Є.І. Мохов