Ухвала суду № 85250159, 24.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6712/19

Справа №760/21768/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01601, м. Київ, вул.. Саксаганського, 1) належним чином засвідчену копію договору поставки №П-14/4-2Г, укладеного між ПАТ «ДПЗКУ» і ТОВ «ГРАНУМ ІНВЕСТ», а також відомості - чи був вказаний договір визнаний недійсним чи розірваним, у випадку розірвання договору - чи були повернуті сторонам розмір авансу (передплати).

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки даний договір не стосується предмету спору.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: