Рішення № 8525007, 26.03.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-150/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2010 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову остання зазначила, що постановою Бабушкінського районного суду від 06.08.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було засуджено терміном на 5 років. Батько малолітньої дівчинки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після звільнення з місць позбавлення волі 26.01.2000 року до обраного ним місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув і до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.

Її онучці ОСОБА_2 необхідна матеріальна підтримка, відсутність якої з боку батька не дає дівчинці в повній мірі розвиватися, отримувати повноцінне харчування, забезпечувати її необхідним одягом, так як у неї немає законних підстав звернутися до управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації для призначення державної соціальної допомоги на дитину під опікою.

Органом опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації у зв’язку з відсутністю батьківської опіки, з метою представляти та захищати права і законні інтереси малолітньої дитини, розпорядженням голови райдержадміністрації від 23.02.2010 року № 74-р-10 її призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання підопічної онуки в розмірі 1/3 частини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги частково змінила. Просить стягнути аліменти в розмірі ? частини від доходу відповідача щомісячно.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідач являється рідним батьком малолітньої дівчинки.

Згідно копії постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено терміном на 5 років.

Батько малолітньої дівчинки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після звільнення з місць позбавлення волі 26.01.2000 року до обраного ним місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув і до теперішнього часу його місце знаходження не відоме, що підтверджується копією повідомлення № 45/14009 від 27.11.2009 року Індустріального районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації № 74-р-10 від 23.02.2010 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1 опікуном над її малолітньою онукою.

Відповідач матеріальної допомоги на доньку не надає.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.208, 212, 213, 224-226 ЦПК ст. ст. 84, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2010 року в особі бабусі-опікуна ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКУ у смт. Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 р/р №31217259700162 банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ф. Літвінова