
Справа №:755/8172/19
Провадження №: 2/755/4006/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука
за участю секретаря Гриценко О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Шевченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» про розірвання трудового договору, скасування наказів та стягнення коштів, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні під час розгляду заяв та клопотань представника відповідача представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Вказане клопотання було підтримано позивачем по справі.
Представник відповідача Шевченко А.О. заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що на її думку вже розпочато розгляд справи по суті та таким чином позивач та його представник зловживає своїми процесуальними правами.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;.
Як убачається на даний час розгляд справи по суті заявлених позовних вимог розпочатий не був, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.257,222 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Плюс Україна» про розірвання трудового договору, скасування наказів та стягнення коштів - залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 85249391, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/8172/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: