Вирок № 8524900, 27.03.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело №1-38/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, холостого, б/п, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого 03.08.2004 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 1 год испытательный срок; в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно во второй половине августа 2008 года, в один из дней в 11 часов, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., находясь у пруда в с. Бабичево Троицкого района Луганской области, обнаружил на берегу вблизи пляжа предмет, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, после чего имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без соответствующего разрешения, принес его домой.

05 марта 2009 года в 11 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1. Находился на берегу пруда в с. Бабичево Троицкого района Луганской области, при производстве его досмотра и вещей, которые находились при нем, в его рыбацком ящике сотрудниками милиции был обнаружен и впоследствии изъят предмет, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленный по типу охотничьих ножей общего назначения.

Подсудимый ОСОБА_1.. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в августе 2008 года на берегу у пруда в с. Бабичево нашел нож. Нож был в рабочем состоянии и он забрал его домой, где хранил и использовал, надеясь, что никто не увидит, так как понимал, что нож охотничий и его использование без разрешения запрещено. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать и заверяет, что такого больше не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1. характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 14, 22).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1. В силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 20, 21, 23, 24).

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 263 ч. 2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающий наказание подсудимого, суд не усматривает. Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, ранее не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 240 часов общественных работ.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133:

за проведение криминалистической экспертизы 150,24 грн, код платежа 00-10702;

за проведение дактилоскопической экспертизы 150,24 грн, код платежа 00-10702.

Нож кустарного производства, номер CONDORP НОМЕР_1, хранящийся в разрешительной системе Троицкого РО УМВД - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о невыезде.