Ухвала суду № 85248917, 28.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20807/18

Провадження по справі № 2/752/2664/19

У Х В А Л А

28.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши позовні вимоги, до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

У судові засідання, призначені на 10 червня та 28 жовтня 2019 року позивач, або ж його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено, заява про розгляд справи за відсутності останніх до суду не надходила.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судові засідання призначені судом на 10 червня та 28 жовтня 2019 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.24,30).

Представник відповідача у судовому засіданні відсутній.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не з`явився у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк