Ухвала суду № 85248125, 21.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3262/19

6/0203/100/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в обґрунтування якої зазначено, що в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебуває виконавчий лист №203/3386/17, виданий Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/139279/3161/73 від 02.11.2007 року. 18.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №АКП-18042017, згідно умов якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . З огляду на це, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В наданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив розглядати справу без його участі.

Інші заінтересовані особи та їх представники за викликом до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Звертаючись до суду з заявою в порядку ст.442 ЦПК України представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа №203/3386/17, виданий Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/139279/3161/73 від 02.11.2007 року.

Поряд з цим, до заяви не долучено копії судового рішення, виданого на його підставі виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

В той час, як за даними канцелярії суду вбачається, що під номером №203/3386/17, на який посилається заявник, обліковується цивільна справа за аналогічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від 18.09.2017 року, з тим самим складом заінтересованих осіб, про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2017 року була визнана неподаною та повернута.

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів звернення до суду з приводу заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, що видавався Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду, відсутні підстави для вирішення процесуальних питань в порядку ст.442 ЦПК України за розглядаємою заявою.

В зв`язку з цим, в задоволенні заяви слід відмовити за необгрунтованістю та недоведеністю викладених в ній підстав належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровським районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак