Ухвала суду № 85247986, 28.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6329/19

Провадження № 1-кс/202/10987/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцевим М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000147 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

11 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцевим М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тендерним комітетом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі - Департамент) 14.06.2018 оголошено переможцем ТОВ «СМД ІНВЕСТ» (і.к.33704759) тендеру по закупівлі робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою вул. Набережної Перемоги від Мерефо-Херсонського моста до вул. Космічної в м. Дніпропетровську» на загальну суму 347,520 млн. грн. та за результатами якого 25.06.2018 було укладено договір № 25/06-5 між Департаментом та ТОВ «СМД ІНВЕСТ» (і.к.33704759) на виконання вищевказаних робіт.

Також, протягом 2018-2019 рр. між Департаментом та ТОВ «СМД ІНВЕСТ» (і.к.33704759) було укладено додатково ряд договорів (договір № 17/12-2 від 17.12.2018, договір № 01/10-8 від 01.10.2018 та інш.) по закупівлі робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою вул. Набережної Перемоги від Мерефо-Херсонського моста до вул. Космічної в м. Дніпропетровську. Коригування», які укладались як шляхом проведення тендеру, так і без проведення даної процедури (прямі договори).

На виконання вищевказаних договорів протягом 2018-2019 рр. Департаментом перераховувались бюджетні грошові кошти на розрахункові рахунки ТОВ «СМД-ІНВЕСТ» (і.к.33704759) у якості авансу на придбання матеріалів, конструкцій, виробів, а також здійснювались проміжні платежі за виконання проведених будівельних робіт.

З метою дослідження подальшого руху бюджетних коштів, було проведено аналіз податкової звітності та бази АІС «Податковий блок» ДФС України, яким встановлено, що ТОВ «СМД-ІНВЕСТ» (і.к.33704759) під час закупівлі будівельних матеріалів та конструкцій необхідних для проведення робіт за вищевказаними договорами, залучено у ланцюгу їх постачання транзитних суб`єктів підприємницької діяльності, що призводить до збільшення ціни на їх придбання від першого постачальника до кінцевого споживача (ТОВ "СМД-ІНВЕСТ"), що імовірно вказує на штучне завищення ціни, яке в свою чергу може спричинити розтрату бюджетних коштів у великих розмірах, а саме:

- ТОВ «СМД-ІНВЕСТ» (і.к.33704759) частину з отриманих бюджетних коштів спрямовує на закупівлю будівельного піску на розрахункові рахунки ТОВ «Бастіон строй» (і.к.40324001) за ціною 254 грн./т, в свою чергу ТОВ «Бастіон строй» (і.к.40324001) відобразило у податковій звітності придбання піску у ТОВ «Власт транс» (і.к.40356159) за ціною 125 грн./т, яке в свій час звітує про його закупівлю у ПРАТ «Петриківський рибгосп» (і.к.30063871) проте вже за ціною 36,67 грн./т;

- ТОВ «СМД-Інвест» перераховує грошові кошти за придбання 6-ти опор «Tree-puntila» на адресу постачальника ТОВ "Філігрань" (і.к. 37465804) м. Тернопіль вартістю 508341,17 грн. за штуку на загальну суму 3050047,02 грн., при цьому ТОВ "Філігрань" не є виробником або імпортером вказаної продукції, а в свою чергу закуповує дані металеві вироби у ТОВ «Терно-Лайт» (і.к.35642621) за ціною 55080грн., що підтверджується податковими накладними виданими ТОВ "Філігрань" та ТОВ «Терно-Лайт».

- ТОВ «СМД-Інвест» здійснює перерахування грошових коштів за поточний ремонт зелених насаджень ТОВ "Дніпрозеленбуд" (і.к. 40832912) на загальну суму 13657963 грн., при цьому ТОВ "Дніпрозеленбуд" замовляє ті ж самі послуги у комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради (і.к. 33338361) на загальну суму 5361481 грн.;

- ТОВ «СМД-Інвест» перераховує грошові кошти на адресу ТОВ "Анталл" (і.к. 38434300) за постачання «игровой комплекс ADVENTURE FOREST - LAPPSET (Фінляндія) арт.137760 (у грунт)» вартістю 5716666 грн.,«гральний комплекс "Вежа пташине гніздо" BIRD'S NEST TOWER ( 9506999000 )» вартістю 1129440 грн., «SPIDER CAGE L - LAPPSET (Фінляндія) арт.220526 (у грунт)» вартістю 923499 грн., при цьому ТОВ "Анталл" придбало вказані комплекси за 3417763,5грн, за 524379,84 грн. та за 528914,4 грн. відповідно у ТОВ "Нові горизонти 2005" (і.к. 37195681) та ТОВ "СМП - Україна" (і.к. 32988082), що підтверджується податковими накладними виданими ТОВ "СМП - Україна", ТОВ "Нові горизонти 2005" та ТОВ "Анталл".

Так, встановлено, що у зазначеній злочинній схемі, пов`язаній з розкраданням бюджетних коштів службовими особами вказаних підприємств, шляхом завищення цін на ТМЦ та послуги, з метою проведення ланцюга транзакції між підконтрольними банківськими рахунками та переведення безготівкових коштів у готівку використовувались та використовуються наступні банківські рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), а саме: НОМЕР_71, НОМЕР_72, які відкриті ТОВ «Власт транс» (40356159); НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які відкриті ТОВ «Філігрань» (37465804); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які відкриті ТОВ «Терно лайт» (35642621); НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які відкриті ТОВ «Дніпрозеленбуд» (40832912); НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , які відкриті ТОВ «АНТАЛЛ» (38434300); НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , які відкриті ТОВ «СМП-Україна» (32988082).

З метою координування діяльності активними учасниками схеми, використовувались наступні банківські картки та депозитні рахунки, які оформлені на ім`я фігурантів та їх близьких родичів, з метою приховання реальних обсягів виводу грошових коштів в тіньовий обіг, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_45 ); ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_46 ); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_47 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_48 ); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_49 ); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_50 ); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_51 ); ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_52 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_53 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_54 ); ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_55 ); ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_56 ); ОСОБА_13 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_57 ).

Також, в ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що з метою проведення банківських операцій, ідентифікації особи и активацій термінала та системи Privat 24, учасниками протиправної схеми використовувались мобільні телефони: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину виникла необхідність у встановленні осіб, які відкривали та фактично використовували банківські рахунки зазначених вище суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), які мають ознаки фіктивних. За відсутності у слідства фінансово-господарських документів вказаних суб`єктів підприємницької діяльності, які задіяні в злочинній схемі, встановити ці обставини можливо лише шляхом тимчасового доступу із можливістю вилучення документів щодо розпорядження грошовими коштами на банківських рахунках вказаних підприємств та осіб, здійснення аналізу документів нормативної (юридичної) справи, виписок руху грошових коштів та інших документів по банківським рахункам зазначених суб`єктів господарювання та фізичних осіб. Вказані документи підлягають дослідженню та використанню під час проведення судово-почеркознавчої, судово-економічної експертизи, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь. В зв`язку з чим зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативним працівникам за дорученням в порядку ч. 2 ст. 40 КПК України не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Манченку Ростиславу Євгеновичу, іншим слідчим - членами слідчої групи у кримінальному проваджені № 12019040000000147 від 19.02.2019 року.

Також, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) у період часу з 01.01.2018 року по дату виконання ухвали, однак вказаний період на думку слідчого судді зазначений не вірно, оскільки отримати документи на майбутнє неможливо, а тому слід визначити період з 01.01.2018 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 28.10.2019 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваних документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцевим М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Манченку Ростиславу Євгеновичу, іншим слідчим - членами слідчої групи у кримінальному проваджені № 12019040000000147 від 19.02.2019 року, тимчасовий доступ із можливістю вилучення до оригіналів, а при їх відсутності, завірених належним чином копій документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, а саме:

1.1. Документів щодо використання наступних банківських рахунків суб`єктів господарювання:

- НОМЕР_71, НОМЕР_72, які відкриті ТОВ «Власт транс» (40356159);

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які відкриті ТОВ «Філігрань» (37465804);

- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які відкриті ТОВ «Терно лайт» (35642621);

- НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які відкриті ТОВ «Дніпрозеленбуд» (40832912);

- НОМЕР_25, НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , які відкриті ТОВ «АНТАЛЛ» (38434300);

- НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , які відкриті ТОВ «СМП-Україна» (32988082);

- листи, заяви та інші документи, надані для відкриття рахунків особами, які мали право розпорядження грошовими коштами, за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року;

- договори на встановлення системи «Банк - Клієнт», акти виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютери вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт банк» за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року;

- платіжні доручення на перерахування коштів (включаючи електронні платіжні доручення на паперових носіях) за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року;

- роздруківки (виписки) руху грошових коштів по вказаним рахункам в електронному вигляді на магнітному (електронному) носії інформації у форматі Word (.doc), Excel (.xlsx), .txt, які відображують надходження та списання грошових коштів по рахунку за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО та номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції;

- заявки, заяви та інші документи на купівлю та конвертацію валюти (включаючи заявки зроблені за допомогою системи «Банк-Клієнт») за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року;

- угоди, договори, контракти, інвойси та інші документи, пов`язані з проведенням банківських операцій за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року;

- грошові чеки, заявки на отримання готівки, заявки на отримання чекових книжок, та інших документів, що підтверджують зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року;

- інформацію щодо IP-адрес, які використовувались для входу в мережу Інтернет для керування системою «Банк-Клієнт»;

1.2 Інформацію щодо всіх рахунків (в т.ч. числі закритих на час виконання ухвали), банківських скриньок (з зазначенням адрес та відділень банків, в яких знаходяться скриньки), депозитних сертифікатів та інших банківських продуктів, відкритих на ім`я зазначених нижче осіб:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_45 );

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_46 );

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_47 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_48 );

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_49 );

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_50 );

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_51 );

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_52 );

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_53 );

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_54 );

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_55 );

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_56 );

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_57 );

1.3. Інформацію щодо всіх проведених банківських операцій за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року, при проведенні яких особи ідентифікувалися за допомогою наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , а саме: роздруківки (виписки) руху грошових коштів по всім банківськім рахункам, на магнітному (електронному) носії інформації в форматі Word (.doc), Excel (.xlsx), .txt, які відображують надходження та списання грошових коштів по рахунку за період з 01.01.2018 року по 28.10.2019 року, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО та номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 27 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва