Ухвала суду № 85247855, 29.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9127/19

1-кс/212/2995/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Богдана І.А., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Соломатіною О.В., внесене в кримінальному провадженні № 12019040730000289 від 11 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Богдан І.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що В проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 12019170210000289 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 1 року тому на інтернет сайт «ОЛХ» потерпіла ОСОБА_1 , 08,02,1971 р.н., яка проживає АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 об`яву про продаж цифрового фотоапарату марки «SONY», за суму 3 600 гривень(три тисячі шістсот гривень 00 коп.). Так як значний час ніхто не цікавився даною об`явою ОСОБА_1 змінила статус про продаж цифрового фотоапарату марки «SONY» на обмін. Після зміни статусу ОСОБА_1 через приблизно 2 місяці написав невідомий чоловік який назвався ОСОБА_3 , жителем м. Кривий Ріг , який надав свій номер мобільного телефону та спілкування продовжилось в мобільному додатку «Вайбер». Чоловік на ім`я ОСОБА_3 повідомив, що готовий обміняти цифрового фотоапарату марки «SONY» на свій ноутбук марки «Samsung» та надіслав фото ноутбука. Після уточнення деталей ОСОБА_1 погодилась на здійснення обміну фотоапарату на ноутбук.

В подальшому в ході спілкування ОСОБА_1 та чоловік який назвався ОСОБА_3 домовились відправити посилки через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» за умови, що одночасно оформлять відправлення та одночасно отримають їх 12.08.2019 року, але чоловік котрий назвався ОСОБА_3 забрав відправлення надіслане йому від ОСОБА_1 10.08.2019 року.

Так, 11.08.2019 року ОСОБА_1 пішла до відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в селі котельна, та попрохала надати їй відправлення на ім`я ОСОБА_1 , працівники служби доставки провели оформлення та зі складу надали відправлення, та остання вирішила оглянути його на відділенні служби доставки. Після огляду відправлення ОСОБА_1 побачила, що замість ноутбуку «Samsung» який повинна була отримати у відправленні, отримала відрізок ДСП, дві невеликі коробки та шматок пінопласту білого кольору. ОСОБА_1 одразу повідомила працівника відділення «Нова Пошта» про те, що отримане відправлення не відповідає дійсному та в коробці не знаходиться ноутбук який ОСОБА_1 повинна була отримати. Працівник відділення «Нова Пошта» склала відповідний акт про невідповідність відправлення та ОСОБА_1 зробила фотографії отриманого відправлення. Допитана в якості свідка працівник відділення «Нова Пошта» у с.Котельва Полтавської облаті ОСОБА_4 даний факт підтвердила.

Після цієї події потерпіла ОСОБА_1 зайшла до мобільного додатку «Нова Пошта» та побачила, що відправлення в якому остання направила цифровий фотоапарат марки «SONY», було отримано ОСОБА_3 у відділенні «Нова Пошта» №6 за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Едуарда Фукса(Тухачевського) буд. 41. Чоловік який назвався ОСОБА_3 на зв`язок після отримання відправлення із ОСОБА_1 не вийшов.

На теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео з камер відео нагляду як в середині так і зовні приміщення, інформації та документів, які перебувають як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта Интернешнл», код ЄДРПОУ 38130410, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд.103, а саме до:

- відеозаписів з камер відео нагляду які розташовані зовні та в середині приміщення відділення «Нова Пошта» №6 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд.41 за період часу з 10.08.2019 року по 12.08.2019 року.

- До оригіналів експрес – накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_5 .

- До оригіналів експрес – накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_1 .

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта Интернешнл», код ЄДРПОУ 38130410, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд.103.

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст.190 ч. КК України.

Представники ТОВ «Нова Пошта Интернешнл », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, які можуть бути свідками в кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення руху коштів, які отримані з реалізації привласненого майна, встановлення контрагентів на рахунки яких були перераховані грошові кошти за реалізацію вищевказаного привласненого майна, тобто вказані документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Богдана І.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Богдану І.Адоступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта Интернешнл», код ЄДРПОУ 38130410, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, буд.103, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- відеозаписів з камер відео нагляду які розташовані зовні та в середині приміщення відділення «Нова Пошта» №6 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд.41 за період часу з 10.08.2019 року по 12.08.2019 року.

- до оригіналів експрес – накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_5 .

- до оригіналів експрес – накладних де одержувачем або відправником значиться ОСОБА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Б. Чайкін