Ухвала суду № 85247749, 25.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4166/19

Провадження № 2/201/3578/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна) про тлумачення умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л.) про тлумачення умов договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем – ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ПАТ «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, а також ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205. Третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л. знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 46-а, кв. 2. Предметом спору є тлумачення умов договору.

Підсудність справи визначена ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 93, 187, 274, 279, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4166/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна) про тлумачення умов договору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності та в частині заміни сторони позивача на правонаступника протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Наумова