
Справа №175/3682/19
Провадження №3-175/1465/19
Постанова
Іменем України
16 жовтня 2019 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження не вказано, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Сади Дніпра»,
за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.09.2019 року об 20.19 годині ОСОБА_2 , рухаючись по вул.Шосейній в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області на автомобілі «ВАЗ-2102» державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.10(є) Правил дорожнього руху України вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участі. Тест проведено за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARBН 0534 результат 1,43 %, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №328238 від 11.09.2019 року, даними результату алкотестеру «Драгер» про проходження перевірки стану сп`яніння №400 від 11.09.2019 року (1,43 проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , правопорушника.
Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, а також відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.4 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,30,33, 401,130 ч.4, 268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, р/р UA148999980000031113149004001, призначення платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 40 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 , начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.О.Ребров
Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Судове рішення № 85247558, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3682/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: