Ухвала суду № 85247364, 06.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19522/18

Провадження №2во/200/56/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

06 травня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді – Томаша В.І.

при секретарі – Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП” про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві «про звільнення майна з-під арешту», –

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» задоволено в повному обсязі.

19.04.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» про виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2019 року, в якому назва позивача помилково вказана як Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року по всьому тексту рішення вважати вказаним вірно назву позивача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року у справі № 200/19522/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві «про звільнення майна з-під арешту», не змінюючи його змісту.

Вважати вказаним вірно назву позивача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» по всьому тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш