Ухвала суду № 85247172, 25.10.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2634/19

номер провадження 2/695/1206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Жигалкіної ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області, про визнання дій протиправними та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Жигалкіної ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області, про визнання дій протиправними та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття з реєстрації та виселення.

По вказаній справі ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2019 року було відкрито провадження по справі, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак у вказаній ухвалі суду було допущено помилку, а саме: Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області було зазначено відповідачем по справі, хоча згідно позовних вимог ОСОБА_1 , останній залучає Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області саме як третю особу по справі.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, відповідно до норм якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що вказана описка створює сумніви і протиріччя як при розгляді матеріалів справи, зокрема стосовно обсягу прав якими, згідно норм ЦПК України, наділені сторони по справі, так і при майбутньому виконанні рішення по вказаній справі.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Крім того, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, описки, яких він сам припустився, про що зазначає у своїй ухвалі Верховний Суд України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16.

Таким чином у вказаній ухвалі суду від 06.08.2019 року по справі № 695/2634/19 міститься описка (помилка), яка допущена при написанні тексту самої ухвали.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення, оскільки наявність вказаної описки створює сумніви та протиріччя як при розгляді матеріалів справи так і при майбутньому виконанні судового рішення, що в свою чергу не забезпечує належного захисту прав як самого позивача так і інших учасників по справі.

А тому суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни в абзаці першому вступної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.08.2019 року тексту з невірного «Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області» на вірний «третя особа: Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області».

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2019 року про відкриття провадження по справі №695/2634/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Жигалкіної ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області, про визнання дій протиправними та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття з реєстрації та виселення, шляхом заміни у абзаці першому вступної частини та абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали суду тексту з невірного «Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області» на вірний «третя особа: Управління Державної Міграційної служби у Черкаській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.