Ухвала суду № 85247077, 29.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15425/18

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

прокурора - Музичук Т.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 29.10.2019р. задоволено позовну заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Рівненської міської ради збитки у формі упущеної вигоди у сумі 321 901 (триста двадцять одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Рівненської міської ради понесені судові витрати в сумі 4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 51 грн. Після оголошення резолютивної частини рішення суду виявлена описка у назві особи на користь якої слід відшкодувати понесені судові витрати.

Судовий збір за пред`явлення позову до суду сплачено прокуратурою Рівненської області згідно платіжного доручення № 1424 від 15.08.2018 р. у сумі 4828, 51 грн.(а.с.1)

Відповідно до ч.2 ч.1 ст. 141 ЦПК судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача та стягуються на користь особи, якка понесла такі витрати.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Так, у 3 абз. резолютивної частини рішення суду виявлена описка, а саме замість "прокуратури Рівненської області" вказано "Рівненської міської ради", яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту, ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у 3 абз. резолютивної частини неповного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2019 року у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди, де замість слів "Рівненської міської ради " вказати слова " прокуратури Рівненської області". Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Суддя О.В.Панас